Filtr DYI

#1

Krolic pisze: ↑wt lut 24, 2026 10:18 am ale potem jak juz wszystko śmiga jak trzeba... nuuuudy

Niestety, dokładnie tak

Knuję nic niesamowitego, tylko wersję niezniszczalną filtra zewnętrznego. Sam nie używam zewnętrznego filtra, bo każdy jeden to badziew plastik, który prędzej czy później przecieka. Są chińskie filtry z nierdzewki, ale z 304, badziew grubość, kiepskie zamknięcie - zero pewności.

No i jak prąd zniknie, to mało który wystartuje ze 100% pewnością, bo 99% tego, co jest na rynku ma pompę na górze.

Dlatego postanowiłem zrobić, głownie dla siebie, a może i na sprzedaż, filtr z morskiej stali S316L o pojemności kosmos, z porządnymi zaworami, zapinany na ściski coś jak FX6, o kierunku przepływu "w dół".

Dla skali - wysokość 60cm, średnica 273mm, stal S316L 3mm, czyli 35 litrów pojemności minus miejsce na pompę zanurzeniową (taką jak do sumpa, Sicce Syncra SDC 6.0) daje mizerne 30 litrów pojemności na media w filtrze z półki offshore, części standardowe, uszczelnienia standardowe (dla branży, niekoniecznie w Castorama), pełne sterowanie z komórki pompą, cisza i 100% gwarancji, że nie przecieknie.

Maksymalna wytrzymałość, wedle obliczeń, to około 100 bar, ciśnienie robocze 35 bar, a w akwarium jest ~1 bar

Taki filterek, że jak zainteresujesz akwarystyką swoje dzieci, to one jeszcze będą go mogły przekazać swoim wnukom

Na razie istnieje w 3D, ale już modyfikuje wloty i wyloty (na podwójne, po jedno calowe nie miały sesnsu), szukam sensownych fajek i liczę usztywnienia rur, żeby nic nie mogło się odłamać.

Firma od spawania, palenia laserem i polerowania jest nagrana, jak czas pozwoli to do lata pierwsze prototypy będą śmigać.
bo na razie... w metalu to jest tyle

#2

Jet187 zgodnie z sugestią lecha.. wydzieliłem nowy temat

Ciekawy projekt i profeska podejscie. Zastnawiało mnie kilka tematów.
1.waga.. razem z woda, zakładajac że bedzie pod szafką, czyli masz ograniczony dostep, filtr będzie nieprzesuwalny (przynajmniej takie pierwsze wrażenie. Czyli musi miec jakis zaworek do spuszcenie wody.. albo kółka..
2. Wnetrze - pewnei juz masz jakis pomycł na nie

jakies kosze?
3. cena.. pewnie bedzie zabójcza...

#3

Jet187
Będę śledzić wątek z wielkim zainteresowaniem!
Krolic
Po znajomości na pewno będzie dla nas zniżka;)

#4

nie wiem czy mi pod szafkę wejdzie

jak pompa będzie taka jak obudowa to pralkę w 500 litrach da się zrobić

#5

Hej Krolic:
1. Waga około 52-55kg, w zależności od wypełnienia. Rozważam kółka albo ślizgi łożyskowe, takie kulki na dole. Zaworek niepotrzebny, tylko by mógł przeciekać, pompa jest na dole zbiornika, więc jak wyjmiesz wlot z akwarium to sama opróżni całość, pozostanie jakieś 5cm wody na dnie.
Niemniej, po wypompowaniu wody to jakieś 30-35 kilo, zakładając lekkie media takie jak Seachem Matrix.
2. Wnętrze - tu się właśnie zastanawiam. Ile bym nie kombinował, to po prostu wiadro na worki z mediami przykryte gąbkami wydaje się najsensowniejsze. Koszyczki fajne i modne, tylko nie mają żadnej funkcji poza zajmowaniem miejsca i możliwością się popsucia.
3. Prototypu - oj tak, sama ta rurka to 195€ sztuka, sterta zaworów i złączek na biurku lekko 3x tyle. Szukam właśnie sensownych rozwiązań, bo wrzucenie nierdzewnych szybkozłączy bezwyciekowych to 1000€. Sztuka. 4000€ same złączki. Dlatego eksperymentuję ze złączami TriClamp (spożywcze, mleczarskie), PEEK i parę innych rozwiązań.
Jak już wszystko będzie dopięte to celuję w koszt bez pompy na poziomie FX6. Pompa - wedle potrzeb, od 200zł do 2000zł.
Agagin mogę obiecać, że dla członków forum będzie po kosztach produkcji, ale kiedy to będzie - tego nie wiem

Okazuje się, że zaprojektowanie takiego ustrojstwa tak, żeby było w 100% niezawodne wcale nie jest takie proste. Już na samym początku zrozumiałem, dlaczego producenci (pomimo ogromnych wad) dają pompę akurat na górę, w głowicę, a nie na dół.

Krolic projektuję pod pompę Sicce Syncra SDC 6.0, regulowaną. W zasadzie Jebao też będzie pasowało i w zasadzie każda regulowana pompa, więc zawsze jest opcja przykręcenia na pompie albo na zaworach. Za to "na pełnej" to raczej tak, wirówka, tylko wbrew obiegowej opinii, to nie przepływ jest w filtrze najważniejszy, a wręcz dobrze, żeby nie był za szybki.

No i tu dochodzimy do kolejnego problemu - chciałem zainstalować przepływomierz, żeby na bieżąco śledzić przepływ i wiedzieć, kiedy pora czyszczenia, tylko nie mogę znaleźć nic co by pasowało. Albo badziew, który przecieknie, albo stal inna niż 316L i korozja galwaniczna albo cena z kosmosu.

#6

Jet187 pisze: ↑śr lut 25, 2026 3:35 pm dlaczego producenci (pomimo ogromnych wad) dają pompę akurat na górę, w głowicę, a nie na dół.

zaciekawiłeś.. czemu tak jest? chodzi o sile podnoszenia słupa wody?

#7

wiem.. pewnie o zaciąganie syfu do pompy.. .no nie trzymaja w niepewności

#8

No to temat rzeka.

Ogólnie, pompa może być w trzech miejscach.

Wewnątrz akwarium, jak w Multikani i... to jest najpoprawniejsza pod kątem porównania z profesjonalnymi systemami filtracji pozycja, ale dla nas - tak średnio. Wielka pompa w zbiorniku, jeszcze z prefiltrem, żeby nie wciągać ryb i krewetek, no niezbyt.

Dalej pompa może być na górze lub na dole kubła. W obu przypadkach na powrocie, żeby pracowała na czystej wodzie. W sumie, na dolocie też może być, ale to mi się wydaje już po prostu głupie.

Umieszczenie pompy na dnie ma sporo sensu.
Pompa pracuje z dodatnim naporem wody, więc wirnik jest stale zalany i ma stabilne warunki hydrauliczne.
Mniejsze ryzyko kawitacji i pracy „na sucho” przy prawidłowo zalanym układzie. Start po zaniku zasilania jest bardziej przewidywalny, o ile słup wody w dolocie został zachowany.
Silnik jest chłodzony przez otaczającą wodę, co daje równomierne warunki temperaturowe. Krótsza droga ssania, mniejsze straty po stronie wirnika. Często cichsza praca, bo pompa jest zanurzona i tłumiona masą wody oraz korpusem. Mniejsza wrażliwość na pojedyncze bąble powietrza, które przepływają przez komorę bez natychmiastowej utraty ciągu. Układ bliższy rozwiązaniom technicznym stosowanym w instalacjach przemysłowych, gdzie unika się pracy na wysokim ssaniu. Możliwość fizycznego oddzielenia komory pompy od przestrzeni, w której może gromadzić się powietrze. Bardziej równomierny rozkład przepływu przez media.

Natomiast pompa w pokrywie ma szereg wad.
Pracuje w najwyższym punkcie, więc jest najbardziej narażona na kontakt z powietrzem i zapowietrzenie. Wrażliwa na mikronieszczelności dolotu, które skutkują zasysaniem powietrza i niestabilną pracą. Przy częściowej utracie słupa wody wirnik może kręcić się bez odbudowania przepływu. Większe ryzyko hałasu przy obecności powietrza, bo wirnik nie jest stale zanurzony. Praca na ssaniu zwiększa wymagania co do szczelności całego toru dolotowego. Teoretycznie gorsze warunki NPSH niż przy pompie na dole. Przy silnym zapowietrzeniu może być konieczne ręczne zalewanie lub użycie primera. Silnik i komora wirnika są zintegrowane z pokrywą, więc każda ingerencja serwisowa dotyczy całego „mózgu” filtra. Ograniczona możliwość oddzielenia strefy powietrza od strefy pracy wirnika. Przy większych średnicach i wysokościach zbiornika zwiększa się wysokość ssania, co dodatkowo obciąża układ.

Podsumowując technicznie: pompa na dole daje lepsze warunki pracy wirnika i większą stabilność hydrauliczną, natomiast pompa w pokrywie jest bardziej tolerancyjna na błędy użytkownika i prostsza konstrukcyjnie, ale z punktu widzenia czystej hydrauliki ma więcej ograniczeń.

Z punktu łatwości obsługi i ekonomii - wygrywa.
Cały filtr to pokrywa, wszystko poniżej to po prostu wiadro.
Nie ma żadnych przepustów kablowych, bo silnik jest w części suchej, w mokrej jest tylko wirnik, co pozwala na stosowanie tańszych pomp. Jest bardziej idiotoodporna, potrzeszczy, popierdzi i się w końcu sama odpowietrzy, daje komfortowy dostęp.
Przede wszystkim jednak - powtarzalność produkcji - można mieć jedną linię, jeden projekt na szereg filtrów.

Pompa na dole ma wszystkie zalety jak powyżej, ale wymaga przejścia kablowego przez korpus, wyciągania wszystkich mediów, żeby się do niej dostać, zaworów zwrotnych, odpowietrznika itp. To juz bardziej działa jak stacja uzdatniania wody niż filtr. Wymaga świadomego użytkownika, i to jest największą wadą w zastosowaniu komercyjnym.

Wszystko jest kwestią kompromisów.

#9

Na początku zaznaczę, że nie chcę być źle odebrany więc proszę o wyrozumiałość

Szanuję Twój zamysł i trzymam mocno kciuki za jego realizację ale moim zdaniem oprócz własnej satysfakcji z ekonomicznego punktu widzenia jest to zupełnie nieopłacalne. Nie wiem jaki będzie całkowity koszt finansowy stworzenia tego filtra ale w porównaniu do gotowca będzie to cena sporo wyższa nie wspominając już chociażby o nakładzie pracy. Osobiście wolałbym wymieniać co kilka lat kubełki na nowe. Szczęśliwie zbieram raczej pozytywne doświadczenia dotyczące użytkowania filtrów kubełkowych i oby tak zostało

W żadnej dziedzinie nie ma idealnych rozwiązań. Nie ma filtra/ kubełka bez wad. Miałem/ mam kubełki gdzie silnik był zamontowany na dole kubła (fluval fx6) i standardowo na górze. Nie zauważyłem różnicy. W naszym hobby nie możemy się bać "wyłącznie" rozszczelnienia kubełka ponieważ równie dobrze może rozszczelnić się nam zbiornik. Nie znaczy to, że mamy budować pancerny zbiornik z niewiadomo jak grubego szkła. Ktoś odpowiada za normy i ich sprawdzenie. Trzeba mieć trochę zaufania i bazować na doświadczeniu ekspertów. Nie zmienia to faktu, że należy dążyć do perfekcji i dlatego zawsze chętnie przyglądam się nowatorskim i ciekawym rozwiązaniom

#10

DanielP obrażam się i nie chcę z Tobą gadać!

Tak serio, to w większości masz rację, poza kosztem nakładu pracy. Nakład pracy to w zasadzie znaczna część tego, po co to robię - bo lubię

Sprawia mi przyjemność research, uczenie się, projektowanie, porażka i poprawa. Jestem bodaj na rewizji 8 projektu i nadal nie jestem zadowolony z wyniku, ale proces jest czystą przyjemnością.

No i masz absolutną rację, że nie spodziewam się wielkiego komercyjnego sukcesu i zalania rynku, a ten post nie jest w żaden sposób początkiem kampanii reklamowej. Nawet jeszcze nie wiem, czy w ogóle przygotuję jakąkolwiek produkcję. Dokumentacja będzie, bo projektuję wszystko w CAD, rozmawiałem z kolegą w Chinach, jak już będzie dokumentacja to mi wyceni małoseryjną produkcję, zobaczymy. Wykonanie niemal ręczne prototypu w Trójmieście to zupełnie inna bajka.

Więc dla kogo taki filtr? Dla mnie

Po co? Bo chcę i mogę. Szczerze - głównie po to. Pomysł mam od dawna, spowodowany realnym lękiem przed plastikowymi filtrami i ich para-uszczelkami.

Najlepsze jest to, że ja sam w ogóle nie potrzebuję takiego filtra, bo mi 250l chodzi pięknie wyłącznie na wewnętrznej filtracji, parę kostek hodowlanych na najprostszych gąbkowych na powietrze, ale... no właśnie - bo tak!

Natomiast, jak pominiesz cenę, to różnice między komercyjnymi rozwiązaniami a tym są dość poważne:

Pozycja	Filtry dostępne na rynku	Mój projekt filtra	Różnica
Start po utracie zasilania	Powinien ruszyć	Na 100% ruszy sam	No to jest już duża zaleta
Materiał	Plastik	Stal S316L	Nieporównywalnie większa odporność i trwałość
Uszczelnienie	Cieniutkie O-Ringi	Uszczelka DN250 PN16	Nieporównywalnie pewniejsze uszczelnienie
Zamykanie	Plastikowe klamry	Stalowe ściągi	Nic się nie ułamie
Odkształcenia	Plastik, podatny	Stal 3-4mm	Potrzeba około 2000N siły, żeby cokolwiek pogiąć
Łączenie	Klejony plastik	Spawana stal	Nie ma szans, że puści albo się rozszczelni
Zawory	Wtykane, plastik	Stal S316L, skręcane śrubunki	Obie cechy powyżej
Odporność na uszkodzenia	Łatwo coś ułamać	Nie ma szans, nie ręcznie	Brak możliwości uszkodzenia mechanicznego
Pojemność	Max 20l (FX6)	35l	Nie ma tak dużego filtra na rynku
Części	Na łasce producenta	Standardy branżowe	Zawsze można dokupić dowolną część
Modyfikacja	Jaka modyfikacja?	Pewnie, 100%	Wyloty i wloty na gwintach - można wszystko
Pompa/Wydajność	Taka, jaką dał producent	Dowolna pompa	Można dostosować przepływ do własnych potrzeb
Koszyczki na media	Skomplikowane systemy koszy	Brak	Można sobie w środku zrobić cokolwiek, wedle siebie
Gąbki	Dedykowane	Dowolne	Wystarczy wyciąć kółko 267mm z dowolnej gąbki
Wnętrze	Często nieforemne	Gładka rura fi wewn 267mm	W środku nie biegnie żadna rurka, kanał, nic
Trwałość	Kilka lat	W zasadzie wieczne	Jeden filtr na całe życie
Wizualnie	Kolorowy plastik	Polerowana na lustro stal	Kwestia gustu

Są też wady

Pozycja	Filtry dostępne na rynku	Mój projekt filtra	Różnica
Ciężar zalanego filtra	Max pod 25kg	Około 55kg	Naprawdę ciężki, ciężko przesunąć ręcznie, wynieść
Ciężar pustego filtra	Klika kilogramów	Ponad 30kg	Nawet pusty jest kawałem kloca
Obsługa	Głupotooporna	Wymaga pomyślunku	Trzeba rozumieć przepływ, odpowietrzanie, ciśnienie itp.
Wymiary	Mieszczą się wszędzie	Około 75cm wysokości	W większości niskich szafek się nie zmieści
Czyszczenie	Zwykle ułatwione	Zero ułatwień	No trzeba wszystko ze stalowej rury wyciągnąć
Dostęp do pompy	Natychmiastowy	Utrudniony	Pompa na dole, pod wszystkimi mediami
Funkcje	Czasem dużo	Zależne od pompy	Jak jest to np. Sicce Syncra SDC to bajka, proste Jebao - brak

Ideałów nie ma - zawsze jest jakiś kompromis. Mi akurat te wady w żaden sposób nie przeszkadzają, bo większość dotknie mnie raz na pół roku lub rzadziej i mam wysoką szafkę - dla kogoś innego mogą być kompletnie dyskwalifikujące. Robię pod siebie i współczuję producentom, którzy muszą zadowolić wszystkich

#11

I tego się trzymaj

Najważniejsze, że Robisz to co Lubisz!