FAWA.pl

Cześć,

wraz z Piotrem (pkucaba) wpadliśmy na pomysł, aby pomierzyć prawdziwą wydajność filtrów kubełkowych.
Test "wiaderkowy" wydał mi się mało precyzyjny, więc zakupiłem licznik wody Gardena, link poniżej.
http://www.gardena.com/pl/water-managem ... cznik-wody" onclick="window.open(this.href);return false;
Licznik ten, ma według producenta 5% tolerancję pomiarową (+/- 0,5l). Całość wpiąłem do obiegu, za pomocą zaworów szybkozłącznych Eheim.



Eheim Classic 2213 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 440l/h), wylot prosta rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 35cm - 6,5l/ min, czyli 390l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie na ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h
- filtr z wkładami (100% Seachem Matrix + włóknina, Matrix wyczyszczony, włóknina nowa), podnoszenie ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h. Ciekawostka, czyste wkłady nie mają wpływu na przepustowość.

Eheim Professionel 2228 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 1050l/h), wylot spłaszczona rurka
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 50cm - 11,9/min, czyli 714l/h
- filtr bez wkładów, podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.50cm - 11,9l/min, czyli 714l/h
- filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h
- to samo plus reaktor CO2 Aqua Medic Reactor 1000, 4,9ll/min, czyli 294/h (!)

Asheka zwróciła mi uwagę, że podaję wysokość podnoszenia inaczej niż producent.
Już poprawiłem.

Co ma znaczny wpływ na przepustowość (oprócz zapchanych wkładów ) ?
- wysokość podnoszenia
- długość węży
- ułożenie węży (jak największe odcinki powinny iść w pionie)
- czystość węży
- dodatkowe elementy(reaktor CO2, lampa UV, zawory itp.)

Oczywiście, wyniki mogą być różne u innych z uwagi na powyższe, jednak oddaje to mniej więcej obraz sytuacji.
Do powyższych wyników proponuję dodać poprawkę +25% (15% zawory , 5% błąd licznika, 5% moje błędy ).
W następnej kolejności przetestujemy filtry Piotra (JBL), a po zakończeniu ich, zestaw będzie do wypożyczenia.

Chcemy stworzyć bazę realnych przepustowości różnych filtrów, licząc na innych użytkowników, zapraszamy do zabawy

Jeśli udostępnisz licznik, to mogę zrobić testy innych Eheimów.

Jasne!
Teraz idzie do Kuca, więc z Kucem gadaj
Trzeba będzie coś wymyślić, na węże o większej średnicy tylko.

rhino pisze:Trzeba będzie coś wymyślić, na węże o większej średnicy tylko.

Jak to wymyślić ? ? ?
Gardena i inne pokrewne firmy już wymyśliły. Trzeba tylko podpiąć do istniejących węży i już.

Sezon podlewania ogródka raczej się zakończył, więc troch ę gardenopodobnych końcówek i złączy się znajdzie.

Lech-u pisze:Gardena i inne pokrewne firmy już wymyśliły.

Wiem. Tylko nie mam takich końcówek

Takie tematy lubię
Dzięki
Ps.małe literówki do poprawy->

rhino pisze: 6,9l/h, czyli 414l/h

rhino pisze:Aqua Medic Reactor 1000, -1l/min, czyli 270l/h (!)

sum pisze:Ps.małe literówki do poprawy

Dziękuję, Krzychu
Poprawione.

Przeprowadzcie test w wannie jezeli licznik jest zatapialny. Chodzi o to zeby chodzil bez obciazen

Rudy,
testy bez wznoszenia dają wyniki bardzo zbliżone do deklaracji producenta.
2213 390 vs. 440 l/h
2228 714 vs. 750 l/h*

*to wartość podawana dla tego filtra dawniej, nowsze 1050l/h do uzyskania pewnie pod wodą

Różnica może wynikać z obecności tego licznika oraz zaworów. Jestem pewien, że więcej niż E. deklaruje, nie będzie.

Wniosek z moich pomiarów jest taki, że producent nie mija się z prawdą, ale tylko w momencie gdy filtr nie musi podnieść słupa wody
Czyli radosne deklaracje typu "750l/h", można w praktyce dzielić przez dwa.

To tylko jeszcze pytanie techniczne ktore mozna umiescic w pierwszym poscie.
Czy wirnik i podzespoly zostaly wyczyszczone na czas testow:)

Myślę że jednak powinniście zaznaczyć że chodzi i wydajność pompy filtra, a nie o wydajność filtra. Może nawet trochę zmienić tytuł, bo jest to pewien skrót myślowy, który może wprowadzać z błąd. Dopiero z treści wątku widać o co chodzi. Wydajność filtra zależy przede wszystkim od jakości i wielkości złoża, a nie od prędkości z jaką woda przez nie przepłynie. Masa jest testów czy filmików gdzie pierwsze co to mierzenie jak szybko napełni się wiaderko itp tak jakby to było najważniejsze.

rudy1986 pisze:Czy wirnik i podzespoly zostaly wyczyszczone na czas testow:)

Jasne

Christo pisze:powinniście zaznaczyć że chodzi i wydajność pompy filtra, a nie o wydajność filtra

Teoretyczna wydajność pomp, jest znana. Każdy producent ją podaje. W tym teście chodzi o sprawdzenie realnych wydajności całego układu filtracyjnego (wkłady, węże, zawory itp.).

Christo pisze:Wydajność filtra zależy przede wszystkim od jakości i wielkości złoża, a nie od prędkości z jaką woda przez nie przepłynie. Masa jest testów czy filmików gdzie pierwsze co to mierzenie jak szybko napełni się wiaderko itp tak jakby to było najważniejsze.

Oczywiście, tylko co to ma do tematu?

Ja mam jeszcze taka prosbe do testerow, jak mozna niech sprawdze tez przeplyw na wlocie do filtra:) ot taka moja ciekowsc

Mówisz, masz

2213 z podnoszeniem ok.3,8l/min
2213 bez podnoszenia ok.6,5l/min
2228 nie sprawdzę, nie mam redukcji.

Czyl bez zmian2213 bez podnoszenia ok.6,5l/min[/quote]


czyli bez zmian

Bez i dziwiłbym się, gdyby było inaczej

To by swiadczylo o niedokladnym czyszczeniu:P

Ciekaw jestem trzeciej serii Eheim Professionel i tych eko JBL-i. Teoretycznie powinny wypaść jeszcze słabiej.

Jak byście chcieli to mogę sprawdzić EC 2011 lub 2211, 2013, 2313 (dla porównania z 2213) i HW 302 ( chyba).

Jasne, że chcemy!

Sam jestem ciekawy wydajności HW 302 HW 303 bo akurat taki posiadam

No właśnie pomyślcie o JBL-ach e1501 i e901 ...........nie samymi Eheimami akwarystyka żyje

PONYX pisze:nie samymi Eheimami akwarystyka żyje

poważnie
Mam JBL 901e, też chętnie się dowiem, porównam ze swoimi Eheimami

Cierpliwości.
Od dłuższego czasu, nie mam już sprzętu do pomiarów.
Jak tylko się pojawi, to jedziemy dalej

No to czekamy na testy JBL-i

Jak nie zrobicie, to się nie doczekacie

Sprzęt będzie do wypożyczenia i przekazania dalej.

Bardzo dla mnie "na czasie" temat. Jestem jeszcze ciekawa jednej kwestii - realnego zużycia energii.

Mierzyłem pobory w kilku filtrach (w markowych i mniej markowych) i realne wartości, nie odbiegają od tych podawanych przez producentów.

ja mógłbym przetestowac multikani i tetre ex800

Wysłane z Tapatalk

1. Lech-u
2. cinek1916
3. egefege

Myślę, że od przyszłego tygodnia będziemy mogli wystartować.